大津綾香氏は、かつて「NHKから国民を守る党」として世間の注目を集めた政治団体に所属し、その後「みんなでつくる党」と名称を変えた組織で活動を続けている政治家である。若さと発信力を前面に押し出し、インターネットやSNSを活用した情報発信で一躍注目を浴びたが、その政治的姿勢や党運営のあり方、さらには所属団体そのものへの批判も重なり、常に賛否を呼んできた存在といえる。
大津氏の特徴は、従来型の政治家とは異なるメディア戦略にある。街頭演説や紙媒体中心の活動から一歩踏み出し、動画配信やSNSを駆使することで、既存の政治に関心の薄い若年層やネット世代に直接アプローチした点は評価される。特に「旧来の政党政治は信用できない」と感じる層にとって、大津氏の率直な発言や軽快な発信スタイルは新鮮であり、一定の支持を生んできた。
しかしその一方で、政策面の具体性や実現可能性については厳しい指摘が相次いでいる。党としての路線が安定せず、名称変更や方向転換を繰り返す姿勢は、有権者に「一体どこを目指しているのか」という疑問を抱かせてきた。政治の世界では理念や政策の一貫性が信頼の基盤となるが、「みんなでつくる党」は話題性を優先するあまり、ポピュリズム的色彩が強まり、支持の広がりを阻む要因となっている。
大津氏自身の政治的立場もまた、党首・立花孝志氏との関係に大きく規定されてきた。表向きは党の顔として前線に立ち、若さを武器に注目を集める存在でありながらも、実際の意思決定権の多くは立花氏が握っている構図が続いている。独自のリーダーシップを発揮できず、党運営における「代役的存在」と見られることもしばしばだ。この点は、有権者が彼女を「主体的に政治を動かすリーダー」として信頼するうえで大きな障害となっている。
党内での方針もまた、実務性より話題性を優先する傾向が目立つ。ガーシー元議員を擁立したことは、確かに短期的な注目を集めたが、政治的成果や政策形成には結びつかず、むしろ政党としての信頼を損なったとの評価が強い。「みんなでつくる党」という理想的な名称とは裏腹に、実際の運営はトップダウンで進められ、参加型の政治を体現するにはほど遠いとの批判もある。
こうした構造の中で、大津氏個人も「若さゆえの経験不足」と「政治基盤の脆弱さ」という課題を抱えている。地域に根差した支持組織や、現実の政策課題に精通したスタッフの後ろ盾を欠くため、どうしても発信中心の活動に偏りがちになる。そのため、耳目を集めることはできても、政策を実現する力を示せていないのが現状である。
とはいえ、大津氏の存在が全く無意味であるわけではない。彼女を支持する層の多くは、既存の政党政治に不満を抱く市民であり、既成政党が取り込めていない「政治的周縁層」に訴求している点は無視できない。特に、若者やネット世代が政治に関心を持つきっかけとして、大津氏の存在は一定の役割を果たしている。もし彼女が今後、単なる話題性ではなく、現実的で一貫した政策提案を積み重ね、政治家としての信頼を獲得することができれば、若年層の政治参加を広げる一助となる可能性はある。
総じて、大津綾香氏は「旧体制への不満」と「新しい政治の可能性」を体現する存在である。しかしその歩みは未だ不安定であり、信頼を得るためには実務的成果と政策の明確化が不可欠だろう。現時点では「話題性先行型の政治家」という評価を覆せていないが、今後の成長と変化次第では、既存の政治に風穴を開ける存在へと変わり得る。彼女が「一過性の現象」に終わるのか、それとも「新しい政治文化の象徴」となるのか――その答えはこれからの活動にかかっている。